ΠΑΟΚ-Άρης 1-1: Πάλι τυχερός ο ΠΑΟΚ

(Apologies to my non-Greek readers, as this post is related to the Greek "Super" league)

Σε παλιότερο ποστάρισμά μου αναρωτήθηκα πόσες φορές ακόμα θα σκοράρει πρώτος ο ΠΑΟΚ ενώ η πρώτη φάση ανήκει στην αντίπαλή του ομάδα. Κι όμως αυτό το σενάριο παίχτηκε και στο τοπικό ντέρμπι του με τον Άρη. Θέμα χρόνου φαινόταν να είναι το 0-1, κι όμως πρώτη φάση του ΠΑΟΚ και 1-0. Μόνο που αυτή τη φορά η τύχη-βουνό του ΠΑΟΚ δεν αρκούσε για να του δώσει τη νίκη. Γιατί; Γιατί αυτή τη φορά υπερίσχυσαν, έστω σε μία φάση, τα παραπατήματα των αμυντικών του. Από την πλευρά του ο Άρης εδικαιούτο ξεκάθαρα τη νίκη, όμως κι άλλες ομάδες έδειξαν ότι μπορούν να τον κερδίσουν τον ΠΑΟΚ πριν τελικά χάσουν.

Πολλή φασαρία κάνει ο Λουτσέσκου για το γκολ-οφσάιντ του Άρη, αλλά για δύο λόγους έχει άδικο. Ο πρώτος λόγος αφορά καθαρά την ίδια τη φάση. Ο Βέλεθ πετυχαίνει το γκολ με το κεφάλι, ενώ στη φωτογραφία της φάσης βλέπω ότι είναι εκτεθειμένο το... πόδι του, συνεπώς δεν καταλαβαίνω ποιο το "πλεονέκτημα" που αποκομίζει. Ίσα ίσα, η γωνία του σώματός του εκείνη τη στιγμή είναι πιο άβολη για εκκίνηση σπριντ προς το τέρμα συγκριτικά μ' αυτήν του τελευταίου αμυντικού. Εξετάστε με πολύ μεγάλη προσοχή τη φωτογραφία, μετρήστε και τις γωνίες στάσης των παικτών με μοιρογνωμόνιο αν θέλετε και τότε θα καταλάβετε ότι ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΕΙ ΚΑΝΕΝΑ ΟΦΣΑΪΝΤ. ΤΟ ΓΚΟΛ ΕΙΝΑΙ 100% ΚΑΝΟΝΙΚΟ. Ο δεύτερος λόγος είναι πιο απλός: η τάπα του Βιεϊρίνια στη Λαμία. Δε μπορεί να μην τη θυμάται αυτή τη φάση ο Λουτσέσκου... Του έδωσε τρεις βαθμούς και τη συνέχιση ενός σερί σ' ένα ματς που θα μπορούσε να είχε χάσει ακόμα και 4-0. Ως εκ τούτου η δήλωσή του περί λαθών είναι με αντικειμενικά κριτήρια άκρως προκλητική και κανονικά θα έπρεπε να επισύρει τιμωρία. Ο φετινός ΠΑΟΚ, αποκλειστικά και μόνο λόγω αποτελεσμάτων, την έχει βγάλει ζάχαρη μέχρι στιγμής και δεν έχει δώσει αγώνα πρωταθλήματος υπό πραγματικές συνθήκες πίεσης. Έχω μια έντονη αίσθηση ότι η πρώτη του ήττα στο πρωτάθλημα, όταν αυτή έρθει, θα του επιφέρει κι άλλες ήττες. Επίσης μπορεί να βρεθεί υπό πίεση ακόμα κι αν δεν χάσει: αρκεί να φέρει άλλες δύο ισοπαλίες στη σειρά και την ίδια ώρα ο Ολυμπιακός να κερδίσει τους δικούς του αγώνες, μειώνοντας έτσι τη διαφορά στο τρίποντο. Θ' αντέξει υπό τα νέα δεδομένα ο ΠΑΟΚ, ή θα καταρρεύσει σα χάρτινος πύργος όπως κάθε άλλη φορά που ξεκινάει να πάει για πρωτάθλημα πόσα χρόνια τώρα;

(Επιστρέφοντας στη φάση του γκολ του Άρη, ξέρω τι λέει ο κανονισμός. Αν ο βοηθός είχε διαθέσιμη τη φωτογραφία θα μπορούσε να το ακυρώσει το γκολ, δε θα τον κάκιζα. Η φάση όμως είναι οριακή, συνεπώς δικαιολογείται αμφιβολία, που με βάση τον κανονισμό είναι υπέρ του επιτιθέμενου. Κατά συνέπεια, ακόμη και με το ίδιο το γράμμα του κανονισμού, καλώς μέτρησε το γκολ του Άρη. Μόνο ο Λουτσέσκου και ο ελληνικός αθλητικός τύπος είναι οφσάιντ σ' αυτή τη φάση, όχι ο Βέλεθ...)

Στο μεταξύ κάπου διάβασα ότι "ο ΠΑΟΚ πλήρωσε την αλαζονεία του". Λανθασμένη, μονόπλευρη η εν λόγω ανάγνωση, συμβάλλει με τον τρόπο της στην περαιτέρω προώθηση του μηνύματος "ο κάθε αγώνας είναι αποκλειστικά στο χέρι της πιο εμπορικής ομάδας, δεν έχει να κάνει ο αντίπαλος". Στο κάτω κάτω ο ΠΑΟΚ απέφυγε την ήττα έχοντας όλη την τύχη με το μέρος του. Είναι αδόκιμο να λέμε ότι υπάρχει κάτι που ο ΠΑΟΚ "πλήρωσε" με το συγκεκριμένο 1-1. Τίποτα δεν πλήρωσε. Καλύτερος ήταν ο Άρης, που υπό φυσιολογικές συνθήκες θα μπορούσε να κερδίσει ακόμα και 0-2. Τότε να σας έβλεπα, κύριοι "ειδήμονες" που μου βγάλατε πρωταθλητή πριν την ώρα του αυτό τον ΠΑΟΚ. Αλλά η κωμική αυτή ιστορία έχει κι ένα καλό: με το να πληρώσει ο Stoiximan τόσο πρόωρα όσους είχαν ποντάρει στον ΠΑΟΚ για πρωταθλητή, απογυμνώθηκε οριστικά και αμετάκλητα ο ακριβής ρόλος των εταιρειών στοιχηματισμού στο κομμάτι της δημιουργίας εντυπώσεων. Είναι κι αυτός ένας πολύ καλός λόγος για να γελάσουμε αν τελικά χάσει αυτό το πρωτάθλημα ο ΠΑΟΚ. Είναι προφανές πως οι "ειδήμονες" θα κάνουν το παν για να τα μπαλώσουν, αλλά δεν ξέρω πόσους θα πείσουν. Εγώ από την πλευρά μου, είτε το χάσει ο ΠΑΟΚ είτε όχι, δεν θα έχω κάτι να μπαλώσω. Δε βιάστηκα ποτέ να στέψω πρωταθλητή. Αυτό που λέω είναι πως ο ΠΑΟΚ του Λουτσέσκου δεν πείθει. Δε λέω ότι δε θα πάρει τίποτα, μπορεί να κάνει και νταμπλ, τα αποτελέσματα εξαρτώνται από τόσες μεταβλητές που δεν αρκεί μόνο η ικανότητα για να τα κερδίζεις, ούτε αρκεί μόνο η ανικανότητα για να τα χάνεις. Το αν πείθει η εκάστοτε ομάδα όμως είναι πολύ πιο απλό ερώτημα, αφού μόνο την απόδοσή της αφορά, γι' αυτό και μπορώ να λέω πως αν το πάρει ο ΠΑΟΚ δεν θα το δικαιούται. Έχουν φύγει 22 από τις 30 αγωνιστικές και οι παίκτες του Λουτσέσκου δεν έχουν πείσει ούτε μία φορά ως σύνολο. Μόνο το 2-0 με τον Παναθηναϊκό και το 3-1 με τον Ολυμπιακό κέρδισαν δίκαια, κι αυτά για λόγους που δεν έχουν να κάνουν με τον ίδιο τον ΠΑΟΚ (γενικά τραγικός φέτος ο Παναθηναϊκός, κακοστημένος στον υπέρ πάντων αγώνα του στην Τούμπα ο Ολυμπιακός). Μια κι αναφέρω τον Παναθηναϊκό, που είναι και ο επόμενος αντίπαλος του ΠΑΟΚ στο πρωτάθλημα, παρακαλώ τα στρατευμένα μέσα του να κόψουν τη γκρίνια τους για τη διαιτησία. Ο "ανυπόληπτος" Παναθηναϊκός είναι ξεκάθαρα μέσα στο κλαμπ των ευνοούμενων (μαζί με ΠΑΟΚ, ΑΕΚ και Ολυμπιακό όσον αφορά τον ελληνικό χώρο). Ίσως είναι λίγο "ριγμένος" συγκριτικά με τον εκάστοτε πρωταθλητή, αλλά στη σύγκριση με Ατρόμητο, Αστέρα Τρίπολης κλπ είναι ξεκάθαρα ευνοούμενος (πολλές φορές μάλιστα σε προκλητικό βαθμό, όπως στο 1-0 επί του Ατρομήτου). Στο κάτω κάτω αν ο Παναθηναϊκός είναι τόσο ανυπόληπτος, γιατί άλλαξε ο κανονισμός ώστε να μην πέσει στη Β' κατηγορία; Μπάζει το παραμυθάκι, άρα κόφτε το.

Επιστρέφω στον "σίγουρο πρωταθλητή" γιατί διάβασα και κάτι άλλο προκλητικό: "μετά το ντέρμπι με τον Άρη, ο πιο δύσκολος αγώνας του ΠΑΟΚ μέχρι το τέλος του πρωταθλήματος είναι αυτός με τον Παναθηναϊκό". Εξκιούζ μι, γουάτ; Χρειάστηκε να το διαβάσω πέντ-έξι φορές για να βεβαιωθώ ότι είδα καλά. Ο φετινός Παναθηναϊκός είναι ένα χάλι μαύρο κι αδιόρθωτο. Έχτισε για ένα διάστημα ένα παραμύθι που προετοίμαζε για κάποιου είδους "ομαδάρα", βασιζόμενος όμως σε λανθασμένες ποδοσφαιρικές αρχές. Όσες ομάδες τον διάβασαν σωστά όμως τον υποχρέωσαν σε κακές, τραγικές εμφανίσεις. Έτυχε βέβαια κάποιες απ' αυτές τις ομάδες να μην του πάρουν αποτέλεσμα (Ατρόμητος, Αστέρας, μην ξεχνάμε και τον Άρη του Παντελίδη που είχε φάσεις για το 2-0 και υποχρεώθηκε στο 1-1 με ανύπαρκτο πέναλτι, άρα δεν λες ότι του πήρε αποτέλεσμα), με συνέπεια το παραμύθι αυτό να κρατήσει πέραν του φυσιολογικού (έπαιξε ρόλο και το πλεονέκτημα αιφνιδιασμού που κατασκεύασε η φοβική ατμόσφαιρα σε συνδυασμό με το -6 στην εκκίνηση). Το παραμύθι αυτό όμως έχει τσακιστεί από την πραγματικότητα, που δείχνει ότι βάσει απόδοσης ο Παναθηναϊκός έπρεπε να υποβιβάζεται... Στην ουσία δηλαδή θ' αναμετρηθούν δυο ομάδες στα μαύρα τους τα χάλια στο Παναθηναϊκός-ΠΑΟΚ που έρχεται, άρα κανένα αποτέλεσμα δεν θα πρέπει να θεωρείται δεδομένο. Ίσα ίσα, είναι μια καλή ευκαιρία να δούμε κατά πόσο ο Άκπομ ξέρει να παίζει ανάμεσα στις γραμμές των αντιπάλων, αφού ο Παναθηναϊκός παρουσιάζει αρκετά μεγάλα κενά μεταξύ της πίσω και της μεσαίας γραμμής του, είτε παίζει ο Κουρμπέλης είτε οποιοσδήποτε άλλος μέσος ή "μέσος" του. Με μόνο δύο χαφ στον άξονα η κάλυψη αυτών των κενών είναι αδύνατη, όσο μπροστά παίζουν βαρείς και τεμπέληδες φορ όπως π.χ. ο Μακέντα, ο Καμπετσής, ο Άλτμαν και διάφορα άλλα παλτά. Πόσο μάλλον αν επιχειρήσει ο Δώνης να κάνει ό,τι και στην Τούμπα, με 4-4-2 στην ευθεία και την άμυνα στη σέντρα. Αν όμως δεν ξέρει ο Άκπομ να παίζει σωστά με τον κενό χώρο, ο ΠΑΟΚ θα κινδυνεύει να κολλήσει. Αν δηλαδή αυτό το ματς "αποδειχθεί δύσκολο για τον ΠΑΟΚ", ο ίδιος ο ΠΑΟΚ θα το έχει κάνει δύσκολο... Παρακάτω ο "σίγουρος πρωταθλητής" έχει πιο ψηλά εμπόδια να περάσει. Ας τα δούμε με τη σειρά:

Ατρόμητος: Όταν παίζει όπως ξέρει, είναι πολύ πολύ ανώτερος απ' τον Παναθηναϊκό
Παναιτωλικός: Καθαρά αγωνιστικά δεν υστερεί σε τίποτα απ' τον Παναθηναϊκό
Ξάνθη: Καλύτερη ομάδα απ' τον Παναθηναϊκό, παρά τις ψευτοτελικές που του γράφονται
Λαμία: Δύο στις δύο δίκαιες προκρίσεις επί του Παναθηναϊκού στο κύπελλο. Δίκαιες ξαναλέω.
Λάρισα: Αν και βρέθηκε να χάνει από ανύπαρκτο πέναλτι στο ξεκίνημα κι έπαιζε και με μείον έναν παίκτη, θα μπορούσε ακόμα και να κερδίσει τον Παναθηναϊκό, άρα είναι καλύτερή του
Λεβαδειακός: Στην Ξάνθη απέδειξε γιατί είναι καλύτερος από τον Παναθηναϊκό. Ίδιο αποτέλεσμα, αλλά με διαφορετική αγωνιστική εικόνα...
ΠΑΣ Γιάννινα: Πρόσφατα κέρδισε τον Παναθηναϊκό, καθαρά και δίκαια, άρα είναι καλύτερός του...

Ποιο είναι το αντεπιχείρημα σε όλ' αυτά; Το όνομα και η εμπορικότητα του Παναθηναϊκού. Τίποτα απολύτως από εκεί και πέρα. Δεχτείτε το επιτέλους, ο Παναθηναϊκός έχει τα χάλια του και είναι πολύ εύκολος ο καταρτισμός πλάνου αντιμετώπισής του αν η ομάδα σου έχει έστω και μόνο τη στοιχειώδη τακτική παιδεία. Και, για να τελειώνουμε, μια ομάδα με μέσο όρο ηλικίας που πλησιάζει τα 24 έτη ΔΕΝ είναι "νεανική". Απλά κανένας δεν τολμάει να βάλει μια ενδεκάδα από 17χρονα σε αγώνα που μεταδίδεται στην τηλεόραση. Με δεδομένο ότι μιλάμε για άνδρες, η κατακόρυφη πτώση πριν τα 40 είναι πρακτικά νομοτελειακή. Πολλοί πέφτουν πριν καν πατήσουν τα 30, τι λέμε τώρα; Πείτε μου οι "ειδήμονες" εμένα που "δεν ξέρω", τι είδους δουλειά μπορεί να βασιστεί σε μια ομάδα που δύσκολα θα ξεπεράσει σε διάρκεια τα δέκα χρόνια; Πέταξε ο Δώνης τέσσερα-πέντε "παιδιά των ακαδημιών" στο γήπεδο και ξαφνικά έγινε "νεανική ομάδα" ο Παναθηναϊκός... Προσωπικά, μετά τα σκάνδαλα της Μπαρσελόνα με τις μεταγραφές ανηλίκων, δεν εμπιστεύομαι κανένα σχόλιο περί "γεννήματος και θρέμματος" που ακούω ή διαβάζω για παίκτες. Ίσως τώρα κάποιοι να θέλετε να πείτε ότι αδικώ τους συγκεκριμένους παίκτες του Παναθηναϊκού, να σας δω όμως τι θα λέτε όταν άλλες εμπορικές ομάδες θα βγάζουν ντουντούκα υπέρογκα ποσά και θα παίρνουν αυτούς τους παίκτες, αν και τα πραγματικά ποσά θα είναι σαφώς μικρότερα από αυτά που θα φωνάζουν οι ντουντούκες (η διαφορά θα πηγαίνει στο κύκλωμα διαφθοράς του τηλεοπτικού ποδοσφαίρου, το οποίο συντονίζει η ΦΙΦΑ). Μη μου έρθει όμως κανείς και μου κλάψει όταν το τηλεοπτικό ποδόσφαιρο θα πάψει να επιβιώνει. Χαίρετε.